关于山海经的一点想法 (第7/16页)


    通过刘歆的人品，刘歆的作为，以及他校书的初衷和私心。

    我个人姑且认为山海经中，隐藏有大量上古历史，其中主要的部分，被删除。留下一些地理、动物、植物、神怪和宗教风俗等内容。

    其中，还留下了少量的，刘歆认为没什么问题的，无伤大雅的‘历史’，而那些历史，则是我们所认为的，不现实的神话传说！

    我认为，山海经，必然包含了大量的历史真相！

    刘歆用自己的方法，隐藏埋没了那真正历史文本，制造了上古空白的千年。

    要知道司马迁当年，本来就是在写一本史书，山海经如果只是百科杂书，那他不写就不写，为何要提山海经？为何要来一句‘禹本纪、山海经，余不敢言也？’

    他到底是怎样的立场，怎样的复杂的心态写下这样的话？我不知道。

    但至少，司马迁自己都认为，山海经包含了历史，并且是有资格列入史记，至少影响史记内容的东西！否则他提都不用提。

    他在写史记时，参考禹本纪，参考山海经，最后决定不敢言。

    或许，那违背了他的世界观。

    要知道司马迁与董仲舒有一层师徒关系，在《史记·五帝本纪》中，就选择了儒家主流的说法。

    如果山海经记载的各种传说，与其相悖，他自然只能选择其中一个，而对另一个‘不敢言’。

    司马迁说这句话的目的，就是因为山海经与他要写的史书相关，他是在对自己把五帝本纪那么写，而进行一个解释。

    山海经，其未删减版本，或许是另一种历史真相。

    ……

    为了让大家看懂，或许啰嗦了一些。我也没写过论文，见谅。

    但我必须要啰嗦这些，因为我